Дворы Кировского универмага у Нарвских ворот перекроют стеклом
20/04/2016 15:00
Кировский универмаг на площади Стачек, 9, будет реконструирован. Оба его двора станут атриумами, в них разберут поздние сооружения, а еще планируется воссоздать третий этаж западного корпуса.
Универмаг, совмещенный с фабрикой-кухней, был построен в 1929–1931 годах по проекту четырех архитекторов-урбанистов. Он расположился на углу с Промышленной улицей. Сегодня это региональный памятник.
По заказу собственника здания ООО «Кировский пассаж» (структура холдинга «Адамант») разработан проект реконструкции универмага. Документацию подготовило ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“» Рафаэля Даянова. Предполагаются изменения, влияющие на внутренний облик памятника. В частности, планируется разобрать поздние постройки и пристройки во дворах, а скатной кровле вернуть историческую прямую форму.
Оба двора станут атриумами. Светопрозрачные односкатные конструкции будут размещены между третьим и четвертым этажами в восточном дворе и между вторым и третьим — в западном. «Для осуществления коммуникаций между этажами» в атриумах сделают переходы на опорах над первым этажом.
Западный корпус будет надстроен третьим этажом, причем с отступом от линии фасадов «на один конструктивный шаг». «Надстройка осуществляется в габаритах повышенного объема (для организации второго света), зафиксированного в проектных и фиксационных материалах 1930-х годов, но к настоящему времени разобранного», — говорится в бумагах. Между воссоздаваемым объемом и сохранившимся зданием устроят стеклянный переход.
Из «косметики» запланирована замена рулонных металлических ворот в арках южного корпуса «фальшворотными заполнениями, решенными в стилистике здания».
Ноябрь 2009 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На проспекте Сизова анонсировали строительство нового торгового центра
На угол улицы Зорге и проспекта Кузнецова вернется торговый центр
Снесенный бассейн на Кузьминском шоссе в Пушкине заменят торговым центром
Автостоянку на Северном проспекте застроят торговым центром
При офисном здании на Малом проспекте Васильевского построят еще одно
Комментарии
ahvalj
Сегодня увидел у Варандея в ЖЖ румынский конструктивизм в Черновцах:
В который раз поражаюсь, что мне нравится архитектура задрипанной Румынии. Вот и здесь: минимальными средствами достигнуто то, что я не видел в России ни у одной конструктивистской постройки. Всё-таки таланты по разным нациям распределены не равномерно.
Инкери
Первое — они были внутри ДК )
какая-то архитектурная делегация...
Roman_P
Не понял, они ловили кайф от ДК Горького или, стоя у ДК Горького, ловили кайф от универмага напротив? Первое я ещё могу понять.
Инкери
К вопросу об иностранцах — видел передачу где показывали загрантуристов, ловивших кайф в ДК Горького напротив. А на Васильевском — реальное варварство (от Адаманта?)
ahvalj
?
вЪсовщикъ
В модерне существовало течение, в рамках которого вызревали приёмы, впоследствие использованные конструктивизмом
=====================================
к вопросу о первородстве совецкого авнгарда и его шедеврах,
можем ли мы себе представить подобное здание в России в 1903 году
?
ahvalj
Всё же сходство есть, ср. и — я не стал в том комментарии упоминать открытый на фасад ленточный лестничный пролёт, поскольку не смог придумать ему подходящего названия. Это, кажется, самый ранний такой пример во всей русской архитектуре.
Roman_P
Но этих черт нет и в шехтелевском доме в Малом Черкасском, который вы привели.
Ха, а ведь и правда (это я про Ярославский). Как-то не приходило в голову сопоставить скруглённый угол вокзала с конструктивистскими обычаями.
Вот ещё «брутальный» Шехтель:
Его, правда, трижды надстраивали, поганя (последний раз совсем недавно).
ahvalj
Это не протоконструктивизм — это просто предмодернизм: там нет никаких черт будущего конструктивизма (ленточных окон, скруглённых углов — кстати, они вот тоже у Шехтеля: итп.).
Roman_P
По поводу протоконструктивистских зданий Москвы: вот у нас ещё яркий пример (минус угловой неоклассический фасад)
нет
Полностью разделяю Ваше беспокойство и озабоченность отношением к памятникам архитектуры современности в нашем городе. ЭТО можно назвать беспредел. Все делается под присмотром КГИОПа, который одобряет коверканье шедевров конструктивизма в угоду шкурным интересам хозяйчиков, и их мелких счетоводов, потакая низменным вкусам лавочников.
Вторжение в историческое здание фабрики-кухни на В.О., упомянутое Вами — дикий пример варварства. Не упомянуто полное искажение ВЫСОКОГО стиля в интерьере здания под вкусы купчиков средней руки из провинции, которым хочется «шоб оно выглядело бохато типа как у людей», ибо пролетарский лаконичный стиль им западло видеть.
Завешивание фасада железной решеткой — это символичное ПРЕСТУПЛЕНИЕ, это показывает как наше городское «культур-мультур» сообщество ведет себя по отношению к почитаемой в мире архитектуре советского авангарда, которая здесь оказалась в мохнатых лапах бескультурных алчных дельцов и малообразованных эстетически чиновников.
хитрый змей
Прошлый подход «Питейной части» к этому шедевру закончился спиливанием козырька. Причём Р. М. Даянов несколько раз на разных мероприятиях рассказывал, какой там был качественный железобетон.
В нынешнем виде при абсолютно бесконтрольном увешивании фасада по площади всяческим цветным и просто грязным рекламным хламом, а также постепенном разрушении прочих фасадо объект совсем не имеет «товарного вида».
В таком состоянии он вызывает только раздражение. А памятник, коллеги, должен быть безупречным и прекрасно ухоженным. Хуже обошлись только с фабрикой-кухней на В. О. Там мега-решётка просто «съела» фасад. А двор перекрыли стеклянной скалой фонаря. Варвары, сэр :(
ahvalj
И я полностью согласен. Несколько лет назад, на время ремонта помещения «Яркого мира» в этом здании , магазин переехал в дворовый корпус, и при походе за заказанной по интернету покупкой я впервые познакомился с видом этого шедевра супрематизма изнутри — как оказалось, мало чем отличающимся от уличного. В этой связи мне вспоминается старинный анекдот про большевиков и дочь декабриста: «они хотят, чтобы не было богатых, тогда как мой отец хотел, чтобы не было бедных». Идея отменить уличные фасады и вывернуть наружу оформление дворовых на практике привела к тому, чем мы наслаждаемся уже которое поколение.
Возвращаясь к «Кировскому» — это ярчайшая иллюстрация того моего тезиса, что модернистские здания могут быть выразительными в том единственном случае, когда они находятся в идеальном косметическом состоянии. Здание с приведённой ниже визуализации () и реальный «Кировский», каким я его знаю уже тридцать пять лет (а сейчас он выглядит даже посвежее, чем в восьмидесятые) — это как немолодая дама с подтяжками, макияжем и фотошопом по сравнению с нею же в её естественном виде. Разница колоссальна.
В модерне существовало течение, в рамках которого вызревали приёмы, впоследствие использованные конструктивизмом — у нас примеров таких построек, кажется, нет, но я знаю несколько зданий в Москве, например за авторством Шехтеля: (отделка крупнее: ). Убрать здесь все красивости — облицовочный кирпич, скругления, качество работы — и мы получим вполне себе здание двадцатых годов, но я совершенно не вижу, что модернистская архитектура выиграла, от всего этого отказавшись. В Петербурге есть здания, предвосхитившие неконструктивистское направление модернизма, например: или или (здесь штукатурка, но как здорово всё сделано!) — опять-таки, что выиграло (кроме стоимости работ) зодчество, отказавшись от качества отделки, для меня совершенно не постижимо.
Александр
Не вижу в этом здании ничего примечательного, ничем не лучше Лениздата. Диссонирующий объект.
Уж лучше бы озаботились спасением «немецких коттеджей» рядом.
Редактор
Надо заметить, что это проект 2002 года совсем для другой фирмы —
ahvalj
Замечательно. Очень важно также привести его в идеальное состояние в косметическом отношении (стены, проёмы итп.), иначе фасад просто не заиграет. В нынешнем виде здание является едва ли не самым уродливым в городе памятником архитектуры: я ходил мимо него в школу дважды в день на протяжении семи лет (1981–1988), и уже тогда чувствовал, что так здание выглядеть не должно.
кыщ пыщ
да вроде как собираются:
вЪсовщикъ
восстановить эту перголу и назвать получившееся
Kostrikoff Plaza
сим побелим: паломничество иностранцев исключая имеющихся таджиков, к нетленному шедевру эпохи конструктивизма неотвратимо
нет
полностью согласен по сути с предыдущим комментатором, но с небольшим уточнением по форме изложения. Проблема в том, что у шедевров архитектуры конструктивизма нет такого понятия «главный» или второстепенный фасад, там есть единая объемно-пространственная композиция, и все фасады РАВНЫ по значимости для автора. Это сильно отличает этот стиль от концепции «фасадной архитектуры», когда лицевой фасад разделывают «под орех» с прибамбасами и вензелями, а во дворе голый кирпич и бетонные перемычки извольте видеть. :)
ahvalj
Главный фасад очень испорчен надстройкой середины верхнего этажа на месте кафе:
Каки я понимаю, убирать надстройку никто не собирается?