Наум Синдаловский, историк, собиратель фольклора
Арка Победы в Красном Селе — это фальсификация истории
05/05/2015 15:54
Арка Победа в Красном Селе — это самый яркий пример фальсификации истории. Поясню.
Архитектор Никольский разработал проект арки еще во время блокады. Он в дневниках писал: я уверен, что мы победим и что уже сейчас надо думать об Арке Победы, поскольку возведение такой арки — это традиционный акт, который всегда готовился для встречи победителей.
Арки обычно возводятся из недолговечных материалов. Потому что предусмотреть, когда войска-победители возвратятся в город, было просто невозможно. В 1945 году арки были построены в трех местах — в Автово, на Средней Рогатке и в Невском районе. Из недолговечных материалов — фанеры, досок, алебастра, легкого цемента. То есть из того, что было под рукой.
Да, традиция восстановления арок через несколько лет в Петербурге имеется. Можно вспомнить Нарвские ворота. Изначально они были построены не на том месте, где стоят сейчас, а чуть ближе к Обводному каналу. Та первая арка была построена в 1814 году и предназначалась для встречи войск-победителей, которые возвращались из заграничных походов. Они прибыли из Франции на кораблях и высадились в Ораниенбауме, затем пешком прошли по Петергофской дороге до Петербурга. На всем пути их встречали цветами, хвалебными речами, молебнами.
Через какое-то время недолговечные Нарвские ворота пришли в ветхость. И к 25-летнему юбилею победы над Наполеоном решили возвести арку в долговечных материалах — камне, граните, металле. И чуть-чуть сдвинуть ее, потому что к тому времени граница города была перенесена от Обводного канала в район современной Нарвской площади. И тем не менее ворота установили на той же Петергофской дороге.
Когда появилась идея восстановления арки, посвященной победе в Великой Отечественной войне, многие, и в том числе я, ее приветствовали. И единственное, о чем можно было сожалеть, — что это стало возможным через 70 лет, а не через 15 или 25. А вот почему арку возвели в Красном Селе, никому непонятно. Красное Село во время войны не было в границах Ленинграда. Это то же самое, если бы эту арку сейчас установили где-нибудь в Новгороде, а потом через 300 или 500 лет Новгород вошел в состав большого Петербурга.
Это и есть фальсификация история. Потому что те подробности, о которых мы сейчас говорим, будут забыты в бытовом совокупном сознании россиян, петербуржцев через 100–150 лет. А ведь арка возводится для того, чтобы о Победе помнили наши потомки. Получится, что потомки будут уверены: арка здесь так и стояла.
Приведу один любопытный пример из фольклора. То, что арку Нарвских ворот 1814 года восстановили через 25 лет на другом месте, в народном сознании было трансформировано в поговорку, известную до сих пор, — «Плюс-минус Нарвские ворота». Это символ такой неточности, приблизительности. Что же будут потомки говорить об арке в Красном Селе?
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
Редактор
В прямой речи мы склоняем названия так, как говорит/пишет собеседник.
Оксана
...в Автово... (а «Карповка»-«Канонер» уже не склоняет такие названия?)
CBuHH
а площадь с проезжей частью — простите, не в курсе — под арку сию создавалась? или она была независимо неизбежна? если вариант номер раз — то пахнет чистым освоением бюджета. и припахивает, извините, распилом... а по сути — согласен с теми, кто считает, что эти 350 млн можно было бы с ГОРАЗДо большей пользой для сохранения нашей истории потратить. увы.
Редактор
На арку бюджетные деньги не тратились. Они тратились на проезжую часть площади.
вЪсовщикъ
а вот как заставить градоначальство отчитываться за трату бюджетных средств, за такие арки ?
Roman_P
А я за изменения на пл. Восстания (и за диоскуров!), но против восстановления решётки Собственного сада. Она, ко всему прочему, смотрелась бы нелепо при нынешней окраске Зимнего, но не возвращать же ему кирпично-красный цвет.
Andy
не, мечта импотента
вЪсовщикъ
отвертка, отвертка
Инкери
Почему?
Randyy
человек никогда стамески в руках не держал ) Стамеска — она на площади Победы...
Виктор М
Не надо решетку сада Девятого Января на Дворцовую площадь. И памятник 40-летию Победы на площади Восстания называть стамеской не надо, и трогать не надо.
вЪсовщикъ
на
появилось первое описание впечатления от посещения сего
соглашаясь с высказанным там мнением об эстетических «достоинствах» арки,
не могу не поражаться тем как в нынешней стране находятся средства для создания такого муляжа sirca 1945
нет денег ни на что, дворец в Ропше развалился, Английский дворец не восстановлен, нет денег на перенос стамески с маленькой площади у Мос вокзала, нет денег на восстановление Диоскуров на посольстве, барельефа на Кон. Манеже, перенос Императорской решетки сада Зимнего на свое законное место
а на такой новодел нашлись
АК
А кстати, на Стачек, у танка, после войны появились обелиски Победы, потом исчезнувшие. Кто-нибудь их собирается восстанавливать?
архитектор
Инкери
Венецианская хартия хороша, как декларативный документ, предполагающий цивилизованное отношение к памятникам истории и культуры А жизнь,в том числе и научно-реставрационная в СССР ни в какие общепризнанные регламенты вписаться была не в состоянии. Слава Богу, что хватило здравого смысла найти в послевоенные годы необходимый компромисс и средства,чтобы воссоздать памятники архитектуры и в самом Ленинграде и в пригородах. Тоже и в вопросе с Московскими триумфальными воротами. конечно утраты были, но они не носили необратимого характера. Основные элементы ворот были или сохранены или могли быть реставрированы,недостающие -воссоздали по сохранившимся фрагментам. Лучше было бы сослаться на Венецианскую хартию и ничего не восстанавливать?..
Страдает ли подлинность памятника от такой «разборки-сборки через десятилетия»? Наверное и неминуемо. Но выбирая между возможностью сохранить ли памятник в разрозненных фрагментах или восстановить его,учитывая его историческое и ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ значение я бы предпочел последнее. Так что те, кто вернул нам возможность видеть Московские триумфальные ворота на своем историческом месте в историческом объеме достойны благодарности, а не поризация или менторско-насмешливого отношения.
Инкери
Венецианская хартия предполагает минимальное и обратимое вмешательство в исторический памятник (а не его разборку/сборку через десятилетия, с пропажей много чего по пути).
Редактор
Ответ на ваш вопрос в третьем абзаце снизу (если так лениво читать весь текст).
???
Не совсем понял мысль т. Синдаловского. Где здесь фальсификация истории? Разве зазорно ставить арку на территории поселения, в равной степени с Ленинградом перенесшего тяготы немецкого нашествия? По-моему, гораздо нелепее арка Победы смотрелась бы, например в пос.Вилюй Свердловской обл. А фальсификация истории-это если арку Победы возвести в Нью-Йорке. ИМХО.
Ольга
Совершенно согласна с автором. Арка не только воткнута абы куда (надо ведь успеть к юбилею, а чиновнику проще семь раз отрезать, чем семь раз отмерить), но и возводится в крайне напряженном в транспортном отношении месте. Напрасные надежды на то, что толкающиеся в пробках водители будут благодарить наших градостроителей за возведение этого объекта в таком месте. В общем, арка совершенно чужеродна как архитектурный и исторический объект Красного села.
архитектор
Инкери
Как же надпись НЕ востановлена?..На аттике надпись золочеными бронзовымы буквами...
Можно убедиться
Будете прогуливаться около Триумфальных ворот обратите внимание. Даже про «усмирение Польши» добавили...,чего во времена СССР не было.
deleted
Пруф? Особенно про отсутствующую надпись? А то я их вчера видел — и там какая-то надпись присутствует. У меня глюки?
Инкери
Надпись на фризе востановлена позднее.
Она не восстановлена до сих пор.
Мы тут уже третье поколение, в Московском районе.
архитектор
Инкери
Московские Триумфальные ворота не «фальшак», как вы выразились...Они подлинные,воссозданные на прежнем месте.
Ворота сооружены в 1834—1838 году,по проекту архитектора Стасова и скульптора Орловского в честь побед российских войскв войне 1828-31года.Полностью разобранны в1936-году, и складировались в пяти местах :крупные железные конструкции на складе по Расстаннной улице,детали скульптурного убранства во дворе б.Новодевичьего монастыря,в Музее городской скульптуры,Русском музее и в Артиллерийском музее...Во время Войны 1941-45годов некоторая часть деталей утрачена,так как использовалась в противотанковых оборонительных сооружениях. Но основные детали сохранились,а утраченные были воссозданы... Основные работы по реставрации и воссозданию закончены в начале 1960-х годов. Надпись на фризе востановлена позднее. Работы по реставрации Москоских триумфальных ворот проводили Ленинградские Специальные Научно-реставрационные мастерские.
Примерно так. Историю города в котором довелось жить неплохо знать.
вЪсовщикъ
именно так !
мало того что детали были утеряны, так еще не были восстановлены 2 кордъегардии, 2 решетки со скамьями и мост с перилами Стасова
а теперь они становятся детской игрушкой в вырастающем лесу башен
единственная соразмерная теперь среда для них — Старый Город, лучше всего — перспектива Гороховой
Andy
ну, большевики утверждали, что воссозданы
а) с использованием оригинальных элементов
б) недостающие элементы были реконструированы в точном соответствии с оригинальными
брешут?
Инкери
Московские ворота тоже фальшак (воссозданы и надпись сильно порезана)
Аркадий
Поддерживаю автора на 100 % !
архитектор
Наум Синдаловский говорит о том ,что проще всего скользить по поверхности не вдаваясь в смысл события, иногда маленько привирая. Для него важно достовероность...,а таких немного. Для прочего люда достоверность- излишняя мудреность.Какая разница где эта арка была и была ли...Задача «возродить арку» поступила — исполнили. Арка стоит. А на том месте или нет не так важно...История для многих дело сослогательное...и вообще не наука.
Влад
> Что же будут потомки говорить об арке в Красном Селе
Будут говорить, что наумам синдаловским все время всё не так.
вЪсовщикъ
хорошо бы нам повторить историю еще раз и сдвинуть Нарвские ворота
one more time
триумфальные арки находились в Москве, а в Берлине и Париже все еще находятся на главних тамошних городских артериях, замыкая соответствующие перспективы
(Тверской, Елисейских полей и Унтер-ден-Линден)
почему наши две арки находятся на отшибах и не служат украшению сердца города?
заодно и эту бы пристроили куда поближе...