На Херсонской улице заканчивается строительство «градостроительной ошибки»
26/12/2012 17:22
На Херсонской улице, 12–14, завершается возведение бизнес-центра на месте издательства «Правда». Это здание может стать очередной «градостроительной ошибкой».
Проект строительства крупного бизнес-центра на Херсонской улице, 12–14, был анонсирован в 2007 году. Участок с находившимся на нем зданием-памятником эпохи конструктивизма выкупило ООО «Десна девелопмент» («дочка» турецкой компании Renaissance Development). Тогда же начались проектные работы.
Находившееся на территории, отданной под застройку, здание издательства и типографии ленинградского отделения газеты «Правда» было построено в 1933–1934 годах по проекту архитектора Давида Бурышкина. Оно было выявленным объектом культурного наследия.
Тем не менее комитет по охране памятников одобрил снос постройки, сославшись на то, что предметом охраны является лишь четырехэтажный фасад здания, который необходимо сохранить.Осенью 2008 года снесли дворовый флигель, а в декабре 2009 от постройки действительно остался только главный фасад.
Первоначально сроком сдачи объекта назывался тот же 2009 год. Тем не менее сроки достройки были существенно сдвинуты, и сейчас бизнес-центр планируется открыть только в 2013 году. Стоит отметить, что в процессе создания котлована под стройку начало разрушатся одно из зданий по соседству, построенное в 1960-е. Впрочем, это объяснили не столько новым строительством, сколько низким качеством советской постройки.
В завершенном виде новое здание представляет собой фасад бывшей типографии, к которому по фронту Исполкомской улицы пристроят новую стену, отчасти имитирующую конструктивизм. Над получившимся таким образом зданием водрузили стеклянную «шапку» в три этажа.
Как отметила cопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников историк промышленной архитектуры Петербурга Маргарита Штиглиц, построенное по нынешнему проекту здание наверняка будет признано градостроительной ошибкой.
По словам эксперта, в бытность ее сотрудником КГИОПа чиновникам удалось отстоять от застройщика лишь предметы охраны постройки, однако законные рычаги влияния на проект на этом были исчерпаны. Госпожа Штиглиц подчеркнула, что массивная стеклянная надстройка задавит постройку Бурышкина, полностью исказив ее пропорции. «Конечно, это ошибка. С таким архитектурным решением я категорически не согласна», — заявила историк.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроили третьим этажом
В ходе реконструкции здание на проспекте Чернышевского лишится надстройки
На Белоостровской улице переделывают советский административный корпус
Спорткомплекс во дворах у Варшавского вокзала заменят офисным зданием
Промышленное здание на Литовской улице сделают бизнес-центром
Комментарии
дядя саша
Архитектурный проект был раработан фирмой «Б-2» под руководством Феликса Буянова. Этот архитектор начинал работать у Ю. К. Митюрëва, став в какой-то момент его основным соавтором. Позднее открыл собственную практику. Проект делался долго, перебирались разные варианты, но схема в целом оставалась прежней. Предварительные картинки есть в сети. В итоговом варианте явно отразилась тенденция к максимальному удешевлению.
Как уже отметили в комментариях, законы, действующие в Питере, способствуют появлению «мутантов». Заказчики, конечно, рады были бы снести всë до основания на своëм участке. Так работать куда проще. Но город обязывает сохранять (или ещë хуже — воссоздавать) куски старых фасадов. Заказчики как «послушные зайчики» это выполняют, одновременно выторговывая значительные приращения по высоте (надстройки и мансарды) и увеличение площади застройки. В итоге в 95% случаев получается дом-«мутант». Исключения, конечно, есть, но они, как правило, не заметны — в чëм из прелесть. Вот, допустим, здание «Кватро корти», построенное неподалëку от старго почтамта арх. Н. А. Львова. Проект делало итальянское бюро. Внутри — ультрасовременная качественная архитектура, снаружи — два прекрасно отреставрированных фасада. Никаких надстроек. Красота. Вот такие «тихие» реконструкции — идеальный сценарий для преобразования объектов в центре СПб. На Херсонской, думаю, можно было бы тоже пойти по интеллектуальному сценарию. Напимер, если на уровне изначальной концепции авторы отказались бы от очевидной банальной темы сращивания старого и нового, а необходимый набор площадей разместили бы в отдельно стоящих корпусах. То есть, получился бы, допустим, мини-квартал, а не огромный дом с врезанными кусочками. Впрочем, это я размечтался. Добавлю, что новая часть рассматриваемого здесь здания нарисована на среднем провинциальном современном уровне. Соглашусь, что окажись такая архитнктура среди питерских новостроек, она могла бы выглчдеть даже вполне удачно. На Херсонской же такая композиция в таком воплощении и с таким отношением к наследию и контексту выглядит беспомощным компилированием под дудочку Заказчиков.
Антон
По моему вообще в питере смотят самый отстой в стране... если где и вижу какую подобную несуразицу, то сразу мысль — наверно питерские строили... ну реально отстой, где не построй, хоть в лесу... тут нет архитектуры, я вам такое сидя на горшке в архиКаде сделаю... минут за пять...
ahvalj
Сарочка согласна — осталось уговорить графа.
весовщик
приказом Верховного Главнокомандующего, мецената
житель городка
как говорится — строение на букву Х, для одних хорошее, для других х......ое, для подобных аквариумов теперь есть Шушары — там и стройте
ahvalj
Поставим вопрос иначе: как Вы собираетесь выселить оттуда занимающее его учреждение?
весовщик
неужели сущестуют поклонники Большого дома в природе ?
ahvalj
Но ведь есть люди, которым весь этот конструктивизм нравится. Коли он уже там стоит мого-много десятилетий и имеет своих поклонников, что с этим поделаешь? Есть здания, вопиюще ошибочные — дом с матросами на Петровской набережной, вся стрелка Выборгской стороны: с ними хорошо бы когда-нибудь расстаться, а упомянутое Вами — ну есть и есть.
весовщик
А нельзя разнести всё это географически
=============================
власть такую мешанину даже поощряет и обявляет -закрепляет ситуацию объявлением такой «крутизны» памятниками федерального значения — на Рубинштейна, Большой дом, политкаторжан, в Мошковом пер,Почтамтской...
а решетка от Зимнего дворца — по-прежнему на стачек
ahvalj
А нельзя разнести всё это географически: тем, кому нравится такой модернизм, строят за пределами центра (пр. Просвещения, Купчино — места полно, вплоть до Тихого океана). Любители крутизны будут восхищаться своими частями города, а убогие приверженцы низкой планки — своими. И пусть расцветают сто цветов.
EIjas
Нерально круто. Слишком круто для Санкт-Ленинбурга/
Разумеется, будут ругать. Потому что задаёт слишком высокую планку для остальных.
Дай Бог, чтобы не вышло, как с Новой Биржей.
Алексей
Нарушен главный принцип архитектуры Петербурга — высота здания не должна превышать ширину улицы. 3 стеклянных этажа над неоклассическим фасадом нарушили эту пропорцию. Со стороны Исполкомской ул. ситуация несколько лучше, так как здание отодвинуто метров на 5 вглубь от красной линии, и сама стекляха на так диссонирует с окружающими постройками (обкомовским гаражом и уродливым стеклянным автоцентром).
Со стороны Херсонской улицы полный диссонанс. Никакой стилистической связи с домами, и даже с новым домом, выдержанным в ретроспективном стиле, нет. Проектировал это все третьеразрядный архитектор из конторы заказчика строительства. Тут верно подметили, что рисунка нет вообще, тупо на компьютере сляпано.
Горожанка
Что можно ожидать от турков, которые даже название своей компании на русский переводят как «РеЙнессанс»! Так что получите стеклянную коробчонку.
егор
Проект, градостроительной ошибкой никак не назовешь.
Выполнен органично. Пропорции правильные, это видно даже на этих весьма посредственных фотографиях.
Игорь
Плитка и стекло, расположенные под разными углами. Современный дизайн, похоже, генерируют компьютеры.
Антон
это ужасно... и не знаю как надо любить ерунду. чтобы ЭТО могло понравиться, да еще и в таком месте... рядом со смольным... смотрится дико... дешево, некрасиво и дико... какой то дешевый понт аля конец 90ых.
ahvalj
Для меня не все современные здания на одно лицо. Я знаю вполне приличные современные постройки за границей — даже когда они мне не нравятся стилистически, я в состоянии за неприемлемым стилем увидеть качество. У нас ничего подобного пока нет. Обсуждаемое здание нарисовано неумело и ещё хуже поставлено на улице. К авторам девяносто девяти и девяти в периоде процентам петербургских модернистских построек (к каковым относятся и все наши жилые дома) цитата из Севы Новгородцева применима вполне. Они испортили когда-то красивый город и продолжают портить дальше.
Гиппогриф
Я понимаю, что для Вас все современные здания на одно лицо... Но так прямо уж совсем троллить то не надо.
ahvalj
Выходите из метро «Проспект Просвещения» и наслаждаетесь...
Я
Побольше бы таких зданий,вместро старья!
Виктор
Да уж. Был интересный проект, но, кажется, в очередной раз доэкономились до унылого говна. :-( Хотя надеюсь, что декор поверх стекла ещё навесят.
Оксана
Анекдот о «градостроительной ошибке». После авиакатастрофы собранные части людских тел и нескольких полуживых пассажиров привозят в американский госпиталь. После операции: — Доктор!!! Вы пришили мне не мою голову!!! – Какая вам разница, чья это голова!!! Было бы куда еду засовывать!
весовщик
а я вот, когда был в лондоне, все время вспоминал любимую фразу Курбатова:
«страна где никогда не умирало искусство строить»
ahvalj
«В Англии за последние тридцать лет понастроили столько уродливых и унылых зданий в угоду социальной функциональности, что один наш писатель и остряк Оберон Во посоветовал — если вас в гостях знакомят с архитектором, ничего не спрашивайте, бейте прямо в морду!»
ahvalj
Талант не пропьёшь...
Virus TI
Понравилась первая фотка, где не видно остатков от советского уродца. На остальных видно изящное модернисткое здание, испорченное уродливой чужеродной вставкой.
Вообще не понимаю смысла создания подобных кентавров. Либо уж воссоздали бы полностью эту типографию, непонятно с какого бодуна записанную в культурное наследие, по возможности попытавшись придать ей менее убогий вид, а лучше снесли бы совсем и построили бы нормальное здание.
она
Только продажные и безмозглые враги города, ничего не смыслящие в архитектуре, могли принять закон об охране культурных ценностей, который разрешает на законном основании СНЕСТИ ПАМЯТНИК КУЛЬТУРЫ с сохранением ТОЛЬКО одно лицевого ФАСАДА. Это идиотский закон прнят в угоду бизнесменам-сносителям исторического наследия ПЕтербурга-Ленинграда. Этот закон ДАВНО пора отменить и прнять новый, который запрещает СНОС памятников вообще, а не снос с сохранением фасада.