Никита Явейн: нужен градсовет, разрешающий отклоняться от закона
06/12/2012 11:34
Архитектор Никита Явейн заявил о необходимости создания градсовета, способного разрешать отклонения от закона о зонах охраны. По его словам, эта идея принадлежит Дмитрию Медведеву.
Накануне руководитель ООО «Архитектурная мастерская „Студия-44“» архитектор Никита Явейн представил на совете по сохранению культурного наследия петербургского Союза архитекторов свою концепцию реконструкции двух кварталов исторического центра, победившую на конкурсе КЭРППиТ. После своего выступления архитектор коротко ответил на часть вопросов, возникших у жителей кварталов, отданных под реконструкцию, в частности горожан заинтересовало, знает ли зодчий о том, что предложенные им изменения городского пространства в значительной части противоречат закону.
В ответ господин Явейн отметил, что, по его мнению, при сохранении нынешнего закона о зонах охраны «город будет медленно и спокойно умирать». Архитектор сравнил ограничения закона с ограничениями на продажу алкоголя в США в 30-е годы, которые привели к возникновению алкогольной мафии. По словам зодчего, нынешнее законодательство будет способствовать разгулу уже строительного криминала, а также многочисленным незаконным сносам, которые будут частично узакониваться постфактум.
Господин Явейн также привел в пример градостроительную ситуацию в Неаполе, где запрет на новое строительство привел к тому, что до трети нового жилья возводится и находится в эксплуатации незаконно.
По мнению автора концепции реконструкции центра, Петербургу необходим новый градсовет, способный давать разрешения на отклонения от существующего градостроительного законодательства. Господин Явейн подчеркнул, что когда число отклонений станет значительным, станет ясно, что можно, а что нельзя делать в центре Петербурга, а значит и позволит составить новые градостроительные регламенты.
При этом Никита Явейн отметил, что идея эта принадлежит не ему, она была опробована в подмосковном городе Сколково по инициативе премьера Дмитрия Медведева. «Нужен ли Сколково такой совет? Думаю, что нет. А Петербургу он необходим!» — убежден зодчий. При этом он подчеркнул, что не призывает к срочной отмене существующих ограничений. «Самое страшное это писать сейчас новое законодательство для городского центра, мы тут такого понапишем», — уверен господин Явейн.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Нежилую двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроят
Тротуар у «Технологического института» Газпром перемостит за ЛСР
Бывшую прачечную на Большом проспекте В. О. незаконно надстраивают
В Динамо два одноэтажных жилых дома стали трехэтажными
Особняк Каншина в Кузнечном переулке незаконно реконструировали
Комментарии
Virus TI
Мне НЕ плевать не город, поэтому я исключительно против того, чтобы серьезные решения по строительству или реконструкции принимали люди, от которых я не слышал ни одной вменяемой идеи о том, что делать с городом, и которых я знаю только как профессиональных скандалистов. Я не берусь сказать, кого я хотел бы видеть во главе подобного совета, но хуже Минутиной и Ковалева может быть, ну разве что, Ярема.
Антон
а что медведеву принадлежит какая нибудь хорошая идея? кроме милиции в полицию ничего не знаю... и то что побольше букв П было в нашей жизни.
Алексей Шишкин
Я уже говорил, что у нас этих советов как-том многовато?;)
Главный редактор
Это не бред. Сегодня в Доме архитектора проходил совет по наследию, только не Даянова (он был вчера), а официальный.
Алексей Шишкин
Какой-то бред. Никакой аккредитации на вчерашний совет не было, вход был свободный и там было несколько десятков простых горожан. Кроме того, я не видел там Александра Макарова, по крайней мере он не выступал перед собравшимися. Да и охранник в Доме Архитектора всего один.
Пахомов
А в это время: «Попытка прорваться за заседание совета по сохранению культурного наследия, которое в эти минуты проходит в Доме архитектора, закончилась для депутата ЗакСа от фракции «Яблоко» Бориса Вишневского травмой. Парламентарий упал, споткнувшись о ступеньку, и всем тело рухнул на лестницу. Инцидент с падением произошел именно во время общения с охраной, препятствующей проходу парламентариев.»
Max
вам действительно непонятно почему или просто плевать на город?
Virus TI
Вы издеваетесь?
Алексей Шишкин
Концепция Явейна предполагает нарушения закона в куда меньших масштабах, чем планы других участников. В конкурсе не было условия полного соответствия мастер-планов закону о зонах охраны. Например, одна из студий-участниц предлагала снести несколько домов-памятников между домом Зингера и Конюшенной и построить там стеклянный велоцентр высотой около 50 метров. По всей видимости, когда(если) дойдет до реализации программы, либо будут убирать части из концепции, либо править закон.
Архитектор
Никита Игоревич человек в этом вопросе -лицо профессионально заинтересованное...Имея на руках такой козырь при своих связях и собственном весе в архитектурном сообществе можно решать вопросы без оглядки на общественное мнение.
Если у градсовета появится возможность самостоятельно решать вопросы высотного ( или иного) регламента в зоне исторической застройки ,то он ( градсовет) таким правом,разумеется воспользуется...,а вот как и в каких случаях уже уследить будет невозможно. Останется только пожинать плоды ...Кому какие...
Уповать же на профессиональную и гражданскую совесть членов градсовета в сегоднешних условиях было бы наивно. Покладистых уговорят. Непокладистых переизберут...
Федя Крюгер
У меня единственный вопрос: каким образом концепция предполагающая массовое нарушение закона, вдруг победила в конкурсе.
Max
Если создавать такой совет, то председателем с решающим голосом в нем должны быть Минутина или Ковалев. В противном случае совет не нужен (более того -вреден)
Virus TI
Исключительно согласен.
Мимо шел
А слабо просто закон подкорректировать? Внести изменения. Согласовав, обсудив, проголосовав и т.д. А у Никиты типично российский подход — про закон, который не соблюдается.
Алексей Юрьевич
Никитка демагог...Идею вбросил...а какая связь между строительством и регламентом в Сколково и в Петербурге...???
«Ско́лково — деревня в Одинцовском районе Московской области, входит в городское поселение Новоивановское. Расположена в восточной части района в 2 км к западу от МКАД на Сколковском шоссе. Население — 365 человек (2005).
В 1998 году в деревне построен комплекс спутникового вещания компании НТВ-Плюс. С 2006 года недалеко от Сколкова ведётся строительство кампуса Московской школы управления «Сколково», а с 2010 года имеются планы по строительству инновационного центра «Сколково».» МАлость погуще чем в этой деревне с каменными постройками в новоивановском гор.поселении в состав которого входит сколково...
Впрочем этот господин такой же демагог как Земцов и не меньший архитектурный бездарь...Естественно если одни хрущовки останутся разве кто-нить скажет что их творения Г...о с большой буквы...на фоне хрущовок будут выглядеть очень даже предпочтительно...народ скажет что Очень даже неплохо..."
Оксана
В советские времена шутили: «Что останется от Ленинграда, если бросить на него атомную бомбу? Останется Петербург». То есть старая застройка, а советская развалится. Сейчас на город брошена градостроительная атомная бомба.
Цитирую Явейна:
«...когда число отклонений станет значительным, станет ясно, что можно, а что нельзя делать в центре Петербурга...» — а к тому времени от старого Петербурга что-нибудь останется?