Макаров: реконструкция Летнего сада пошла на пользу городу
20/06/2012 14:42
Реконструкция Летнего сада пошла на пользу городу, не стоит сильно критиковать выполненную работу. Об этом сегодня корреспонденту «Карповки» заявил председатель комитета по охране памятников Александр Макаров.
Перестройка Летнего сада продолжалась три года. На нее ушло 2,5 млрд рублей. За это время в сад вернули утраченные в 1777 году в результате наводнения фонтаны, павильоны, огороды, вновь появились шпалеры и берсо, гаванец при Летнем дворце Петра I. Работы вызвали резкую критику специалистов; по их словам, то, что выполнено в Летнем саду, нарушает закон об объектах культурного наследия.
Для горожан сад был открыт в День города, 27 мая.
«Парк, который помнят петербуржцы, ленинградцы, был другой, более романтичный. Сейчас концепция иная. Это будет место радости для города, что совершенно очевидно. Разрастутся липы, будет место отдыха для детей. Это другой архитектурный подход», — прокомментировал последствия реконструкции Александр Макаров.
По словам чиновника, «ничего страшного не произошло», тем более что «московским архитекторам это нравится». «По-моему, это пошло на пользу городу. Главное, что народу нравится. Это красиво, а раз это красиво, значит хорошо, значит слава богу», — заметил господин Макаров.
Глава КГИОПа также подчеркнул, что «Петербург — это город, где среда формирует город, она его воспитывает. Летний сад тоже будет воспитывать».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Аварийный мост в парке «Екатерингоф» восстановят в рамках благоустройства
Девятилетний сквер на улице Освобождения в Красном Селе переделали
Вокруг фонтана на 5-й линии Васильевского острова создали садик
Сквер Раисы Штрейс на Пулковском шоссе обновили
На улице Коммуны благоустроили сад с набережной Лубьи
Комментарии
А.В.Ч.
Так а в чем его функция в таком случае? Что у него вообще можно узнать, кроме его личных вкусовых предпочтений?
Главный редактор
Так для этого текст и был написан! Тем более что глава КГИОП не специалист в области охраны памятников, чтобы сообщать о юридических аспектах реконструкции.
А.В.Ч.
Да, но критика-то была на предмет именно незаконности и непрофессионального подхода к реставрации, а не на предмет «нравится-не нравится». В его же ответе никаких аргументов профессионального и юридического характера не содержится. Или он ушел от вопроса, или вопрос был так задан.
Главный редактор
На совете по наследию он заявил, что ему не нравится критика в адрес проделанной работы. Мы решили узнать, почему.
А.В.Ч.
А почему разговор велся в терминах «нравится-не нравится»? Его спрашивали, законно это или незаконно? Или он рассуждал как простой горожанин, а не как чиновник?
Алексей
«Самое страшное, что теперь уже Летний сад — новодел, а значит, там можно будет строить что угодно.»
1. Почему новодел??? Любой сад — вечный новодел. За ним ухаживают. Удаляют погибшие и больные деревья и кустарники ( если их нельзя сохранить ). Сажают новые.
2.Почему можно будет строить всё что угодно??? Откуда такие сведения — что там уже построили нечто « всё что угодно» и Вам об этом известно????
Привели сад в порядок, обуходили — чего уже много лет не делали. Молодцы. Спасибо людям которые в этом участвовали. Мне нравится.
Wq
Фраза «московским архитекторам нравится» отражает всю суть работы Макарова. Может, лучше хорошего специалиста-петербуржца поставить?
весовщик
если в Императорском парке уничтожают сорняки и отрезают сухие ветки у 200-летних деревьев —
это тоже называется создание новодела ?
Настасья
Не совсем ясно, при чем тут какие-то"московские архитекторы? Они свой город уже сдали и разрушили, полностью. Дурным примерам подражать незачем.Нужно брать пример с цивилизованных столиц, воистину профессионально охраняющих, а не сносящих памятники истории.
Т
Московским архитекторам много что нравится — и мы видим результаты этого: Москва фактически уничтожена безвкусным новоделом.
Самое страшное, что теперь уже Летний сад — новодел, а значит, там можно будет строить что угодно. Боюсь, что это новая тактика разрушителей города (по примеру московских архитекторов): сперва под видом реставрации фактически превратить исторический объект в новодел — а потом уже снести новодел и построить что хочется (ко же будет защищать новодел как историческую ценность?)