Стало известно, какие дома на Лиговском идут под снос
26/05/2010 21:46
Жилищный комитет обнародовал список зданий, которые в рамках проекта реновации планируется снести в районе будущей станции метро «Обводный канал». Документ оказался в распоряжении Всероссийского общества охраны памятников.
Перечень был утвержден постановлениями Смольного в 2008 и 2009 годах. Как уже писала «Карповка», многие из реномируемых зданий представляют историческую и культурную ценность. Один из старых кварталов, проданных ООО «СПб реновация» в ходе торгов в конце декабре, находится между Лиговским проспектом, Расстанной, Тамбовской и Прилукской улицами.
Согласно письму, под разборку попадают дома на Расстанной улице, 10 и 10а, Прилукской улице, 25, Лиговском проспекте, 212, литера Г, и 216.
Напомним, как ранее корреспонденту «Карповки» заявляли в администрации Фрунзенского района, на территории которого и находится этот квартал, расселение жильцов начнется не раньше 2011 года, так как к январю необходимо подготовить градостроительную документацию.
Расстанная улица, 10:
Лиговский проспект, 216:
Прилукская улица, 25:
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Александра
Расселение уже началось и расселяют как аварийные дома! Причем очень быстро! Пример Прилукская дом 25. Расселяют в район Красного села! Некоторым дали комнаты коммуналках!
Татьяна
Да,но в аварийных домах Питера подавляющее большинство жильцов проживают в коммуналках.Их и расселяют на окраины в новосторечные коммуналки.А жители отдельных квартир, упрямо хотят свой район.В новостройке зачастую жильё гораздо дешевле.
Редактор
Жильцов отдельных квартир никто в коммуналку не переселит.
Редактор
Говорить о подобных приметах несерьезно. В советское время вполне себе возвращались в дома после капремонта.
Это историческая застройка. Какое «больше и выше»?
Именно что расти, а не уплотняться.
Вот вы как раз и смешали.
А какой адрес?
Татьяна
Уважаемая Мarija .
Вы очень наивны, если думаете , что жильцов из аварийных зданий расселяют в отдельные квартиры.Их расселяют в коммуналки на окраину и ещё с доплатой- что имеешь- то и получишь, за лишние каждые 20 см плати. Насмотрелась на сидящих в очередях в жилотдел,наслушалась житейских историй, знаю по опыту,да и жильём, то что дают назвать нельзя.Ни какой критики не выдерживают новые постройки эконом класса.Законы принятые всё это позволяют. Расселение аварийного жилья не предполагает улучшения жилищных условий.
У меня тоже аварийный дом на Петроградке.
Протечки, гнилые перекрытия и т.п.Но переезжать расхотелось напрочь.Финансово переезд не потянуть.
Marija
!!!Зачем вы смешиваете архитектуру с местом проживания? Тогда в том же духе: разве плохо расселить дом на два года, а затем в новые квартиры людей вселить обратно без какого бы то ни было сноса?!!!!
вы что с ума сошли мы и так живем и ждем когда нас расселят дом по полам скоро развалится,на какие два года переехать,а потом возвращаться!!!????возвращаться плохая примета,никакой красотой эти сдания не отличаются,а тут можно построить и больше и выше и много людей смогут жить в отдельных квартирах,что значит если мы будем другое строить то мы город потеряем,ничего мы не потеряем люди растут развиваются,почему тогда город развиваться и расти не должен???Что с вами люди?конечно нужно сохранять памятники,но людям то тоже надо где то жить,мы годами ходим по шатающемуся полу боясь провалится к соседям вниз,никакие жилконторы ничего менять не хотят!!!
В общем извените если кого обидела,сама живу в этом районе и мой дом как раз сносить не хотят,там трещина на пол дома а комиссия считает еще поживет(((
Ладно еще раз извените,просто накипело((
Антон
тут и фасадов то нету, оставить их сложно в том плане, что возведут типо копию, которая будет просто стеной с окнами похожей формы. но на пару этажей выше со стеклянными надстройками, плюс вся зелень со дворовых территорий пропадет и т.д.
Володя
Фоновая застройка и акценты-это и есть Санкт-Петербург,скромный и интеллигентный.Фасады оставить, кроме Прилукская улица, 25.
Редактор
Довольно много домов в центре прошли капитальный ремонт (нормальный, без перестройки), а потому там никаких коммуналок нет.
Зачем вы смешиваете архитектуру с местом проживания? Тогда в том же духе: разве плохо расселить дом на два года, а затем в новые квартиры людей вселить обратно без какого бы то ни было сноса?
Елена
Можно подумать, что в историческом центре люди живут по другому. Бедные — в коммуналках, без удобств, с падающей с потолка штукатуркой, с колодцем из окна. А у меня в хрущевке все целое, из окна зелень и нет пробок. Так что не надо про хрущевки плохо.
Я — за сохранение исторического центра, за сохранение памятников истории и культуры. Но в нашей стране хорошо получается их доводить до аварийного состояния, ремонтирую только фасады. Данные дома меня не очень трогают. И если люди, живущие в них, получат нормальное жилье со всеми удобствами, разве это плохо?
Кнульп
К Елене
По моему глубокому убеждению, хрущевка — это вариант коробки, места для спанья. До логического завершения идея доведена в японских гостиницах определенного класса, в которых «номера» расположены в виде сот и каждый из постояльцев заползает ночевать в свою ячейку, закрываясь дверцей как в микроволновке.
Но и коробки бывают хуже и лучше. Так, вблизи от исторического центра предпочтительнее видеть малоэтажные коробки, поскольку они меньше видны из упомянутого исторического центра.
Одну типовую хрущевку я оставил бы на память о годах, когда граждане верили (не все, конечно) обещаниям партии, что в 1980-ом году все семьи будут жить в отдельных квартирах.
Елена
Тогда и хрущевки трогать нельзя, а только ремонтировать. Причем ремонт хрущевок обойдется намного дешевле, чем ремонт таких зданий.
Кнульп
К Елене
В ряде стран памятниками признаются любые здания старше определенного возраста (50-70 лет). Вопрос о сохранении городской исторической застройки может быть решен, на мой взгляд, разными путями. Например, передачу зданий,которые Вы считаете полуразвалившимися сараями а я замечательной, поэтичной рядовой застройкой, в безвозмездное пользование, в аренду на длительный срок и даже в собственность, но при условии восстановления зданий и обязательном их сохранении. От желающих, я полагаю, не будет отбоя. Теряя кварталы такой застройки мы потеряем и город. Несколько парадных кварталов среди коробочной и стеклобетонной застройки станут одиноким цветком посреди пустыни — любопытно, но душу не греет.
Антон
И кто по вашему это построит? Тут будет 10-ти этажная секляшка, даже в самом центре такие есть.
Елена
Необходимо искать золотую середину. Иначе наш прекрасный город превратится в город полуразвалившихся сараев. Нужно сохранять исторические здания, но в пределах разумного. Если здесь построить современное здание из современных качественных материалов стилизованное под ту эпоху — кому будет хуже? К тому же все эти здания безликие и неинтересные.
groll
Елена- расценить слова как идиотизм и примитивизм всё можно отремонтировать-отреставрировать просто Питер берёт опыт с Москвы где ходить теперь страшно,а лучше бы брал пример с Кракова и Варшавы .
Редактор
Согласно градкодексу, это разные вещи. Реконструкция — это перестройка здания, скажем, с увеличением этажей или площади, а капитальный ремонт этого не подразумевает.
Елена
А что вы подразумеваете под словами «Реконструкция» и «кап. ремонт»? При реконструкции, как и при капитальном ремонте здания мы должны выполнить все пожарные, санитарные и пр. нормы. Обязаны произвести усиление всех существующих конструкций, в том числе фундаментов, стен, перекрытий и покрытия. В принципе, это одно и то же.
Редактор
Вы здесь делаете различие между капитальным ремонтом и реконструкцией?
Редактор
Какой второй выход? Прочитайте внимательнее мой последний комментарий.
Саша
А может там второй выход будут строить?
Строитель
Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый редактор. Реконструкция здания всегда обходится дороже чем новое строительство. Я имею ввиду полную реконструкцию с заменой перекрытий, перепланировкой усилением фундаментов и т.д. А именно это потребуется,судя по состоянию зданий. Если моё мнение Вам не авторитетно, проконсультируйтесь у специалистов которым доверяете.
Виктор
Позвольте, станция метро «Обводный канал» находтся на наб. Обводного канала, причём тут Расстанная улица, 10 и т.д. там уже наклонный ход сделали!!!!!!!!!!!!!!?????????????????
Редактор
А при чем тут метро? Сносить собираются в рамках программы реновации. Для «Обводного канала» все, что нужно, уже уничтожено.
Редактор
Это всяко дешевле, чем снести и построить новое здание.
Думаю, как минимум одну хрущевку в Петербурге нужно оставить на память.
CHUCH
Простите, может что не знаю... а зачем их сносить, вестибюдь станции вроде должен быть на углу Обводного и Лиговского?
Елена
Я живу рядом с Веселым поселком, в спальном районе. Когда я сплю или смотрю телевизор, мне абсолютно по барабану, что творится за окном. А гулять я отправляюсь куда-нибудь в зеленую зону.
Здания эти я не могу назвать живыми. Это инвалиды. Инвестору невыгодно делать дорогостоящие операции, чтобы вернуть их к жизни, поэтому люди будут продолжать жить между гнилых балок под гниющей крышей и с сыростью, тянущей из подвала. За свой счет никто ничего не отремонтирует: судя по окнам, там живут люди бедные.
Елена
Ненамного дешевле. Скорее всего потребуется усиление фундамента, отсечная гидроизоляция, замена всех перекрытий, ремонт кладки и т.п. Мое мнение, что в архитектуре должен действовать естественный отбор. Если запретить сносить дома только на том основании, что в нем кто-то когда-то жил, то нужно оставить в покое все хрущевки. Кто знает, может кто-то из жильцов через 50 — 100 лет прославится? Судя по фоткам — это «Хрущевки» тех времен — невразумительные, безликие. Не хотелось бы, чтобы их место заняла безликая современная стекляшка.
Редактор
Это дешевле. Но если снести, можно построить выше и больше.
hf
Да странно получается хрущевки-то как раз нигде и не сносят все норовят чего получше развалить
Светлана
Может быть, возможно не сносить, а сделать капремонт? Это, конечно же, дороже и сложнее, но что будет нового построено, точно ли эти новостройки лучше старого фонда? А то выйдет, как с хрущевками — и давно отслужили и никак не снести.
Нонимб
Елене
«люди живут в нечеловеческих условиях»
На мой взгляд, люди живут в нечеловеческих условиях в таких районах, как Купчино, Веселый поселок и т.п., поскольку архитектура этих районов мертвая. К сожалению, в погоне за длинным рублем строительные компании тянут метастазы такой архитектуры к историческому центру. Тут здания не новые, но живые. И их реально вылечить. Видимо, стяжатели подсознательно хотят, чтобы и жители живых кварталов жили в мертвечине и, как результат, приняли бы их систему ценностей
Елена
Вы бывали на похоронах? Над лицом покойных старательно работают санитары. И выглядят отходящие в мир иной вполне ничего. Только не живые. Фасады то отремонтировали, а что внутри? У нас весь город с отремонтированными фасадами, а люди живут в нечеловеческих условиях с сыростью, гнилыми перекрытиями, грозящими вот-вот обвалиться, с кривыми узкими лестницами, по которым не вынести больного и не убежать при пожаре, под новой оцинковкой скрываются гнилые стропила. Можно продолжать долго. Так что это не бред.
groll
бред какой то они отремонтированный зачем сносить
Алексей
Мне кажется, с самыми лучшими намерениями трудно обосновать, что какое-либо из этих зданий имеет архитектурную ценность или как-либо иначе украшает район. Если бы сейчас был 1910-й год, я бы с радостью приветствовал их снос и замену новыми. Но сейчас 2010-й, и, боюсь, на их месте появятся ничуть не более приличные вещи. В этом проблема: те, кто в архитектуре разбирается, не так уж часто могут принять аргументацию охранителей, а действительно справедливое возражение, что современные петербургские архитекторы в своём большинстве просто почти ничего не умеют, и им нельзя позволять строить в центре, городскими властями вряд ли будет принято...