Дементьева: Мы не могли не ответить на запросы «СПб ведомостей»!
22/04/2010 22:27
«Этого не может быть!» — так сегодня корреспонденту «Карповки» заявила председатель комитета по охране памятников Вера Дементьева, отвечая на вопрос об игнорировании ее ведомством запросов «Санкт-Петербургских ведомостей». Напомним, КГИОП не отвечает на вопросы газеты с июня.
«Этого не может быть! Мы отвечаем на все запросы», — сказала госпожа Дементьева. Чиновница вступилась за своего пресс-секретаря Ксению Черепанову, отметив, что она «всегда отвечает на все».
«Я знаю, как у вас помечаются запросы. Вы тоже хитрые. Пожалуйста, в публичной форме, в приличной форме [отправьте] запрос, а не позвоните Ксении», — посоветовала глава КГИОПа.
Несмотря на уверенность Веры Дементьевой, повторимся, что с июня 2009 года в комитет корреспондент «Карповки» / «Санкт-Петербургских ведомостей» отправил четыре запроса — один устный, два по электронной почте и один по факсу, но все они остались проигнорированы.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
«Канонер» вновь попал в десятку самых цитируемых стройСМИ России
Издатель «Делового Петербурга» купил 51% интернет-газеты «Фонтанка.ру»
«Карповка» вновь заняла второе место в конкурсе СаМИ
«Карповка» вошла в десятку самых цитируемых строительных СМИ
УФАС займется петербургским комитетом по печати
Комментарии
Редактор
Еще раз не ответит, придется, видимо, обращаться в прокуратуру.
Воля
Г-н редактор, а Вы не желаете обратиться с жалобами в прокуратуру и в суд?
Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации»
Статья 13
1. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают доступные для каждого информационные ресурсы по вопросам деятельности этих органов и подведомственных им организаций, а также в пределах своей компетенции осуществляют массовое информационное обеспечение пользователей по вопросам прав, свобод и обязанностей граждан, их безопасности и другим вопросам, представляющим общественный интерес.
2. Отказ в доступе к информационным ресурсам, предусмотренным в пункте 1 настоящей статьи, может быть обжалован в суд.»
Конт
Возможный вариант только один: придти лично к Ксении Черепановой и по хорошему заставить ее расписаться в получении запроса. Еще лучше иметь двоих-троих независимых свидетелей на случай если она откажется расписываться или потом будет утверждать что подпись не ее или что ее силой заставили расписаться.
А так ничего не доказать или сменить руководство КГИОП
Редактор
Если вы хоть неделю побудете в роли журналиста, то поймете, что написали чушь.
пострадавшим
господа, или лично под роспись о приёме, или ценным письмом с описью вложения и простым уведомлением о вручении. как вариант — заказное с уведомлением о вручении. в крайнем случае — телеграмма, она тоже фиксируется.
всё остальное — разговоры в пользу бедных
Нонимб
Чиновник отвечает на обращения, которые зарегистрированы в соответствующем журнале. Если обращение, направленное по электронной почте, можно не зарегистрировать (потерять в спаме), факс может «не пройти», устное обращение можно не расслышать, забыть о нем, то за неответ на письменной обращение, особенно направленное по почте (с уведомлением) либо переданное лично (с фиксацией даты и входящего номера) чиновник отвечает в соответствии с законом, нарушение которого легко доказать в суде. Как бывший чиновник, рекомендую, если хотите получить ответ, действуйте именно таким образом.