Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Дементьева про согласования «Стокманна»: В 1999-м можно было всё 

09/04/2010 22:31

Проект реконструкции двух домов на Невском проспекте — № 114 и 116 согласовали в 1999 году, когда «не было правового поля». «Можно было всё», — сказала в прямом эфире Пятого канала председатель комитета по охране памятников Вера Дементьева, отвечая на вопрос телезрительницы об обещаниях лично госпожи Дементьевой сохранить фасад хотя бы 114-го дома. Сейчас на этом месте построена градостроительная ошибка — «Невский центр» финской компании «Стокманн».

В 2006 году незадолго до сноса двух исторических построек на углу Невского проспекта и улицы Восстания чиновница заверила: «Здание первой четверти XIX века (Невский пр., 114) сноситься не будет. Это была битва, которую выиграл КГИОП». Несмотря на это, в апреле 2007 года его снесли.

Комитет тем не менее боролся за Невский, 114, пояснила Вера Дементьева: «Это был наш выявленный памятник. Его привели в полную аварийность. При разборке, я думаю, там были нарушения. Но зданию возвращается его подлинный исторический облик».

О высоте «Невского центра», которая в 1999 году, несмотря на запрет любого нового строительства в охранной зоне, была согласована на уровне 35 метров (правда, только для купола в глубине участка; весь 35-метровый объем согласовал в 2006 году главный архитектор Александр Викторов), госпожа Дементьева сказала: «На тот момент не было высотного регламента. И уж ко мне это ну никак не относится, ну не работала я в 1999 году!»

Изображения, прикрепленные к публикации:

Председатель комитета по охране памятников Вера Дементьева

 Комментарии 


  1. ???

    10/04/2010 в 17:15 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Константин Петрович

    Отлично сказано!

    Прекрасно справляется с работой Вера Анатольевна, плоды видны по всюду.

    И разрешение строить 35 метров для всего здания выдавались при ней, тоже точно сказано.

  2. Т.Л.

    10/04/2010 в 12:02 | #2 | Ответить | Цитировать

    Опять врет Вера Анатольевна. В 1999 г. правовое поле было! Территория, о которой идет речь, входила в границы объединенной охранной зоны, где законом было запрещено сносить исторические постройки и строить вообще что-либо новое, вне зависимости от высоты. Эти ограничения были установлены Инструкцией Мин.культуры, которая действует по сию пору.

    А заявление о том, что Невскому,114 возвращается «исторический облик» — вообще за гранью. Что, в первой четверти XIX в. за ним (над ним — визуально) была трехэтажная стеклянная надстройка?..

  3. Константин Петрович

    10/04/2010 в 05:19 | #3 | Ответить | Цитировать

    Она прекрасно справляется со своей работой, ибо это и есть ее работа — обслуживать финансовые интересы крупного бизнеса и руководства города.

  4. Горожанин

    10/04/2010 в 00:03 | #4 | Ответить | Цитировать

    Сплошные отговорки. По вопросу о строительстве в Лопухинском саду Дементьева пыталась убедить петербуржцев в том, что часть сада, отданная под водную станцию в 1949 г., с того времени к нему не имеет никакого отношения. Давно пора женщине на пенсию, т.к. с работой явно не справляется!

  5. Антон

    10/04/2010 в 00:00 | #5 | Ответить | Цитировать

    **ка она... че с нее брать. должна была уже давно уйти с поста.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации