Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Высота «Невского центра» была согласована в 2006 году, а не в 1999-м 

22/03/2010 23:42

35-метровая высота торгово-делового комплекса «Невский центр» на Невском проспекте, 114–116, была согласована в 2006 году, а не в 1999-м, о чем ранее заявляли представители девелопера Stockmann Group и архитектор проекта Юрий Земцов.

Высотная отметка кровли 35 метров была согласована распоряжением комитета по градостроительству и архитектуре 9 июня 2006 года. Под документом стоит подпись главы ведомства Александра Викторова. Распоряжение имеет номер Г. С. — 3.1/11291.

Напомним, 19 марта в ходе пресс-конференции директор по развитию международных операций Stockmann Group и гендиректор ООО «Стокманн СПб центр» Юсси Куутса заявил, что 35-метровая высота здания была согласована главным архитектором Петербурга Олегом Харченко в 1999 году. Это же подтвердил автор проекта руководитель мастерской «Земцов, Кондиайн и партнеры» Юрий Земцов.

Заметим, в 2006 году действовал временный высотный регламент, запрещающий строить выше 23 метров по уличному фронту и 28 метров в глубине квартала.

Распоряжение (в формате .pdf)

Изображения, прикрепленные к публикации:

Невский центр
Теги: бюро земцов кондиайн, невский центр, торговля




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На проспекте Сизова анонсировали строительство нового торгового центра

 На угол улицы Зорге и проспекта Кузнецова вернется торговый центр

 Снесенный бассейн на Кузьминском шоссе в Пушкине заменят торговым центром

 Автостоянку на Северном проспекте застроят торговым центром

 При офисном здании на Малом проспекте Васильевского построят еще одно


 Комментарии 


  1. ppkyo323

    23/03/2010 в 17:06 | #1 | Ответить | Цитировать

    А что жрать они будут в Смольном, если все по Закону делать???!!!!

  2. М.Н.

    23/03/2010 в 14:09 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Ирэна

    Может быть, финские застройщики просто решили продолжить свою деятельность времен войны? Просто тогда у них дальнобойных орудий не было, а теперь удалось войти в город.

  3. Ирэна

    23/03/2010 в 12:31 | #3 | Ответить | Цитировать

    Настанет день, и радуясь, скорбя/, Еще печальных не убрав развалин/,

    Мы будем так наш город украшать,/ Как люди никогда не украшали!

    О.Берггольц 1943.Л-д

    Вам не стыдно? Господа Викторов, Матвменко, финские застройщки? Неужели не стыдно?!

  4. ???

    23/03/2010 в 11:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    «Выписка из книги личного приёма»

    Всё ясно.

    Лично заносили... проект.

  5. 23/03/2010 в 11:19 | #5 | Ответить | Цитировать

    — разрешено ли в Финляндии сносить исторические здания?

    Да. Здесь ответ.

  6. supermnenie

    23/03/2010 в 07:26 | #6 | Ответить | Цитировать

    Заплатила компания штраф или нет?

    Хотелось бы также адресовать представителям компании Stockmann Group следующие вопросы:

    — разрешено ли в Финляндии сносить исторические здания?

    — имеет ли место практика выдачи нужных инвестору разрешений и согласований, противоречащих действующему законодательству Финляндии?

    — как законодательством Финляндии карается дача взяток должностным лицам при ведении хозяйственно-коммерческой деятельности на территории других стран?

    — осознают ли они меру своей ответственности за возведение объекта, уничтожающего исторический облик Невского – главного проспекта Санкт-Петербурга, города Всемирного наследия?

  7. мой вишнёвый садик

    23/03/2010 в 07:22 | #7 | Ответить | Цитировать

    Так и финны уже запели в питерскую дуду!!!!Не стыдно!!!Или документ в переводе цифры переворачивает!!!На помойку всех -вместе с Викторовым!!!

    Как говорится: «В деревню,к тётке, в глушь,в Суоми!!!!»

  8. стас

    23/03/2010 в 03:19 | #8 | Ответить | Цитировать

    Господи,люди добрые!!! Неужели ничего нельзя сделать?.Ведь подлог на лицо!!! И участники сделки живы и здоровы... Что вот так в открытую будуть обманывать и заниматься преступлениями уродуя город?!Нужно срочно опубликовать этот документ во всех СМИ и требовать ответа...

  9. Антон

    23/03/2010 в 00:00 | #9 | Ответить | Цитировать

    Ну так неужели толковые юристы на основе этих данных не могут признать строительство незаконным?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации